日前，社科院发布了《社会中介组织的腐败状况与治理对策研究》。报告认为，我国社会中介组织腐败现象日益严重，特别是财务、审计和评估类中介通过做假账、假评估、假审计等帮助腐败分子贪污国有资产和股东权益的行为正愈演愈烈。

　　对此，视野专门做了相关的调查，以存真去伪。视野分别就中介腐败、中介的独立性及其与政府管理的关系等问题展开调查。受访者所在单位：

　　大部分人赞同社科院的报告

　　总体上来说，中介机构工作人员中65%的认可比例说明这个结论还是比较客观的。而从下表可以看出，协会和企事业单位财会人员中赞成的比例更高。有受访者也认为“部分中介组织已是腐败中介”，更有甚者发出“不腐败根本无法生存”的感慨。

　　另一组数据也可以印证这一点：

　　点击查看视野调查：“一些中介组织正在沦为腐败中介”专题调查中介遏制腐败？希望大于实际

　　公信力是中介组织赖以生存的基础，兼具专业和独立的中介本是遏制腐败的有效手段。不过，调查显示，这毋宁说是外界对于中介的希望。身处其中的会计师们对此并不乐观。

　　结合中介机构对于“一些中介组织正沦为腐败”的认同度相对较低的事实，他们或许并不太乐意特别挑明“腐败”抑或“遏制腐败”。身处其间，个中滋味与谁诉说。

　　 “政府管理下的行业自律”：不独立谈何自律？

　　造成中介腐败的原因很多，不过既然事关腐败，它与政府的关系总是难逃责难。在所有受访者中59%的人认为，政府管理不利于行业自律，也不利于遏制腐败。在行业协会受访者中，这一比例是73%。这或许不是偶然，协会作为中介与政府的纽带，深谙其中利弊。

　　社科院的报告本无新意，它不过撩起了大家的旧痛。假以时日，一切又将烟消云散。中介腐败如同顽疾，虽不致命，却难根治。对于我们会计人而言，最切实可行的莫过于从自我做起，维护心中那一份太平，能影响身边的同行也足矣。

　　点击查看视野调查：“一些中介组织正在沦为腐败中介”专题调查